Bišćević Tokić o glasanju protiv pratnje na porodu: Prije nego što osudite znajte da svaka priča ima dvije strane
Prijedlog za uvrštavanje Prijedloga zakona o dopuni Zakona o pravima, obavezama i odgovornostima pacijenata FBiH nije dobio potrebnu većinu u Zastupničkom domu Parlamenta FBiH.
Ovim je propuštena prilika da se konačno razmotri zakon koji bi hiljadama žena osigurao osnovnu podršku tokom poroda – pravo na prisustvo osobe od povjerenja.
Iz Udruženja Babysteps objavili su imena zastupnika koji su bili suzdržani, ili su glasali protiv, a većina njih je bila iz SDA i HDZ.
Jedna od njih je bila i Jasmina Bišćević Tokić koja se nakon objave oglasila na Facebooku.
Ona je rekla kako svaka priča ima dvije strane, te da nikada nijedna osoba iz Udruženja Babysteps nije došla u Klub SDA da razgovara s njima.
“Iako nisam navikla, i mislim da je ovo prvi put da ovako reagujem na prozivke, na ovo neću šutjeti, jer od jučer traje hajka na nas od strane Udruženja Baby Steps, kako smo navodno glasali protiv njihovog prijedloga da se Zakon uvrsti u dnevni red!
Pozivam predsjednicu Udruženja da svojim članovima kaže kada je obavila razgovor sa zastupnicima iz SDA, isto onako kako je znala objaviti na portalu.
Nikada nijedna osoba iz Udruženja nije došla u Klub SDA niti je razgovarala s nama. Zašto nisu tražili da i mi budemo predlagači, kao što su to bile druge stranke? Nikada nas nisu pitali želimo li biti predlagači, niti smo uopće znali kakav je prijedlog zakona. Zašto su nas zaobišli?
Ali kada je trebalo osuditi – to su uradili odmah.
Javno pozivam predsjednicu Udruženja da zakaže sastanak sa zastupnicima SDA i da nam na tom sastanku objasni zašto nam nije dala mogućnost da učestvujemo.
I gle čuda NIP traži pojedinačno glasanje.
I prije nego što osudite bilo koga znaj te da svaka priča ima dvije strane”, napisala je Bišćević Tokić.
Brzo je stigao odgovor iz Babysteps-a. U saopćenju za javnost su rekli da nijedna politička stranka, pa ni SDA, nikada nije bila izostavljena iz procesa.
Rekli su i da su svi zastupnici – uključujući zastupnike SDA – dobili pisane materijale i pozive, a što se jasno vidi iz priloženih mailova koje su objavili.
“Što se tiče SDA konkretno: tokom septembra, prije predaje prijedloga zakona vođeni su razgovori sa više članova Kluba SDA, dogovarana podrška Kluba, te finalizirana verzija Prijedloga Zakona je dostavljena predsjednicima svih klubova a prije predaje prijedloga, razgovarano je i sa predsjednikom Kluba SDA sa ciljem da potpiše Prijedlog. Prijedlog je pripreman tako da Klub SDA bude jedan od potpisnika, što se vidi i iz činjenice da je ostavljeno prazno mjesto za potpis predsjednika Kluba SDA. To je najbolji dokaz da niko nije zaobiđen – naprotiv, računalo se na njihovo učešće.
Na kraju, predsjednik Kluba SDA je odbio potpisivanje uz obrazloženje da je mišljenje unutar kluba podijeljeno, posebno među medicinarima. To nije naš zaključak – to je ono što nam je rečeno. Razloge zbog kojih su unutar kluba bili podijeljeni ne možemo niti želimo tumačiti – to je pitanje za vaš klub.
Kada su nam navedeni “medicinski razlozi” (koji ni u jednom segmentu ne stoje, jer su suprotni svim vodičima struke), predložili smo da dođemo na sastanak Kluba SDA i razjasnimo sve nedoumice medicinskog karaktera u terminu koji njima odgovara”, rekli su iz Babystepsa.
Dalje navode da je “samo glasanje kluba SDA pokazalo podjeljenost jer su neki od članova podržali stavljanje Prijedloga zakona na dnevni red, što dodatno dokazuje da su bili upoznati. Dakle — ne samo da SDA nije bila isključena, nego smo činili dodatne napore da budemo sigurni da imaju sve informacije, posebno zbog podijeljenih stavova”, rekli su iz Udruženja te poručili kako će nastaviti braniti porodilje, ljudska prava, dostojanstvo i medicinski standard.
