Jedan detalj na ekranu može riješiti cijeli slučaj: “Na licu se vide 2 crne tačke”
Snimak na društvenim mrežama koje je napravio jedan naš državljanin u Beču petog dana od nestanka dvogodišnje devojčice iz Bora – usmjerio je istragu u još jednom pravcu. Stručnjaci objašnjavaju kako može da se utvrdi pravi identitet neke osobe na osnovu snimka ili fotografije, na šta se obraća pažnja i da li je prste umiješala i – vještačka inteligencija.
Snimak iz Beča koji se pojavio u javnosti i koji se dovodi u vezu sa nestalom djevojčicom iz Banjskog polja kod Bora može da se analizira, ali nam ne otkriva mnogo, kaže sudski vještak. Iz ugla profesionalaca, čak i da neko veoma liči na osobu sa fotografije ili snimka, to nije uvijek čvrst dokaz.
Sudski vještak Nikola Dragović kaže da navodni snimak Danke Ilić iz Beča laicima govori sve, a profesionalcima ništa. “Na licu se vide dvije crne tačke, to su oči, vidi se oblik glave i kosa, a to je dosta malo za prepoznavanje lica. Ne vidimo neke konture koje bi možda odredile oblik lica”, naglašava Dragović.
@crnahronikainfoNa društvenim mrežama i u pojedinim medijima u nedelju je osvanuo snimak na kome se nalazi devojčica koja liči na Danku Ilić.MUP radi i na rasvetljavanju okolnosti u vezi sa snimkom koji se pojavio iz Beča, nezvanično je potvrđeno. To je, kako je rečeno, jedan od brojnih tragova na kojima nadležni rade. Bečka policija ispitala je državljanina Srbije koji živi u prestonici Austrije, a koji je snimio devočicu u tom gradu koja liči na nestalu Danku. Nakon toga objavljena je i informacija da je Interpol raspisao žutu poternicu za Dankom Ilić.
Prvo se provjerava autentičnost. Ono što je za nas tačkica ili obična boja na ekranu, za stručnjake može da bude dokaz koji rješava slučaj.
Fotograf Zvezdan Mančić ukazuje na to da su senke na fotografiji veoma važne jer nam one mogu pokazati da li je fotografija autentična. Ako primjetimo da senke na tom radu ne proističu iz istog izvora svjetla, možemo utvrditi neku razliku, dodaje Mančić.
Svaki ugao na fotografiji mora da se pregleda. Čak i dijelovi na slici koji se čine nebitnim, mogu da budu presudni. Zato analize traju danima, pa i mjesecima.
“Upoređujemo crte, tačke, predmete, ne govorimo sad o odnosu lica i nosa, usta, položaj očiju, nego upoređujemo tačke sa jedne slike sa tačkama sa druge slike”, ističe Nikola Dragović.
U čemu još greši vještačka inteligencija
Moguće je i da vještačka inteligencija izmjeni fotografiju ili napravi potpuno novu. Međutim, stručnjaci kažu da je i dalje moguće jasno razlikovati pravu od fotografije koju je stvorila vještačka inteligencija. Takve slike su čistije i imaju detalje koji nisu realni, ali mogu da otežaju analizu.
“Moramo da obratimo pažnju na karakteristike lica, očiju, nosa, usta, kao i njihovo međusobno rastojanje. Takođe, treba da uvećamo sliku kako bismo videli da li postoje neki prelazi, tamo gdje vještačka inteligencija još uvek griješi a to je položaj ruku ili prstiju”, kaže Zvezdan Mančić.
Stručnjaci upozoravaju da će u budućnosti biti mnogo teže razlikovati obrađene od pravih fotografija, pa se zbog toga mnogi zalažu za donošenje zakona koji će tu oblast urediti. Inače, fotografije i snimci mogu da se koriste kao dokazi u sudskim postupcima, ali često sami nisu dovoljni da bi neko bio osuđen.
