Unakrsnim ispitivanjem Nedima Mehremića, tehničara za poslove sigurnosti u Upravi MUP-a Kantona Sarajevo, danas je u Sudu BiH nastavljeno suđenje Danilu Cicoviću i ostalim članovima automafijaške grupe koji su u okviru predmeta “Volan” optuženi za krađu stotina automobila, vrijednih nekoliko miliona KM.

On je danas u sudnici uglavnom ponovio navode sa prošlog ročišta, dodatno pojašnjavajući ih na pitanja odbrane.

Vlasnici pucali na lopove

Svjedoka je danas u sudnici najprije ispitao Bakir Hećimović, advokat Danila Cicovića, a na okolnosti ranijeg svjedočenja Mehremića koji je na prošlom ročištu ispričao kako je Cicović prilikom jedne krađe vozila u Sarajevu, dok je bježao jer su na njega zapucali vlasnici, upao u korito Miljacke i “sav se polomio”. Mehremić je prošli put ispričao kako je Cicović u koritu proveo cijelu noć, jer iz njega nije mogao izaći s obzirom na to da se odvijala policijska akcija u gradu. Tako je naknadno organizovano njegovo izvlačenje te je uz pomoć Peđe Spaića Cicoviću medicinska pomoć ukazana na KCUS-u, gdje je navodno primljen pod lažnim imenom.

Mehremića je advokat pitao odakle mu sva ta saznanja, a svjedok je pojasnio da on nije bio na mjestu događaja, ali da su to bile informacije koje je policija dobila od svog izvora. Na upit advokata da li je on u bilo kom momentu vidio Cicovića u koritu Miljacke  ili tokom navedenog događaja svjedok je odgovorio odrično.

– Ja nisam bio tu i nisam ništa vidio. To su informacije koje smo dobili od policijskog izvora, a on je kasnije u par navrata viđen na Palama sa štakama – ispričao je svjedok.

Mehremić je na upit advokata kazao i to da  mu nije poznato da li je bilo ko od njegovih kolega provjerio pod kojim se imenom Cicović prijavio u bolnici.

Dalje su ispitivanje nastavili advokati opstalih optuženih, a Mehremića su pitali da li zna ko su osobe koje su bili izvori informacija za policiju i da li su oni igdje evidentirani.

Iako im je Mehremić više puta pojasnio kako se izvori nisu nigdje evidentirali u službenim dokumentima,  za razliku od informanata, te da se imena izvora zapravo smatraju službenom tajnom, neki advokati su uporno tražili da im Mehremić kaže ko su izvori informacija, te su nastojali osporiti njegovu tvrdnju da o tim imenima ne može govoriti.

Sutkinja Hasija Mašović to nije dozvolila.

Najupornija u tome je bila Tatjana Savić, advokatica Srećka Trifkovića koja je  pokušavala da potvrdi tezu odbrane da od 2012. do 2018. ni u jednoj službenoj zabilješci nije bilo navedeno ime njenog branjenika. Također je ustvrdila da Mehremić nije spomenuo Trifkovića ni u službenoj zabilješci kada ga je vozač “škode superb” umalo pregazio prilikom bijega od policije.

Ona je postavljajući pitanja zadirala u službene policijske zabilješke čije je korištenje, a upravo na zahtjev advokata, zabranilo Sudsko vijeće.

Savić je uprkos upozorenju postavljala pitanja koja se odnose na navode u službenim zabilješkama, zbog čega je od sutkinje Mašović dobila javnu opomenu. Savić je zbog toga odlučila da će prekinuti ispitivanje svjedoka,  te je istakla da su ugrožena prava njenog branjenika.

Ipak, svjedok je ponovio svjedočenje od prošlog puta te je opet rekao kako  je u ukradenoj “škodi superb”  kojoj je policija pripremila zasjedu prepoznao Srećka Trifkovića. Spomenuti automobil je lociran zavaljujući GPS lokatoru koji je na njega postavila SIPA, a kada je uočena na Dobrinji isplanirana je zasjeda kako bi lopovi bili uhvaćeni na djelu.

“Mogli su me likvidirati”

Svjedok je kazao i da je sa Trifkovićem u vozilu bio i Marko Šuko, te da su ga mogli ubiti. Kazao je da je izbjegao njihov nalet,  ali su oštetili vozilo koje je bilo parkirano u ulici kojom su bježali, prenosi Faktor.

Ispitivanje svjedoka nastavila je advokatica Nina Kisić koja zastupa Srećka Mandića. Na njen upit, svjedok je pojasnio da je SIPA postavljala GPS lokatore na nekoliko vozila koja su pronađena na lokalitetu Vlače te da su putem tih lokatora pratili kretanje ukradnih vozila. Advokatica je pitala svjedoka da li je to bio metod istrage, a svjedok je odgovorio potvrdno.

Ispričao je kako su automobili “škoda octavia” crne boje, siva “škoda fabija” te sivoi “golf 7” koji su pronađeni na lokalitetu Vlače praćeni, te da su ti automobili završili u Kiseljaku.

– Nama nije bio prioritet da vozilo odmah vratimo vlasniku, već da prvo utvrdimo gdje to vozilo ide , a tek onda da ga vratimo vlasniku. Svako vozilo koje smo pronašli na kraju smo i vratili – kazao je Mehremić odgovarajući na pitanja advokatice.

Kisić je najavila da će prigovoriti na zakonitost svih dokaza koji su pribavljeni uz pomoć GPS-a jer ta mogućnost nije predviđena zakonskim procedurama. Ona se pozvala na presudu Evropskog suda za ljudska prava iz 2018. prema kojoj je ugradnja lokatora prekršaj ukoliko to nije regulisano zakonom, dodajući, da taj segment u BiH nije regulisan zakonom.

Suđenje u ovom predmetu će biti nastavljeno 14. marta.