Otac privođen jer je branio sina, u školi tvrde da nasilja nad dječakom nije bilo

Slučaj porodice Šešlija u Stepojevcu ovih dana uzburkao je javnost nakon što je ocu dječaka Ognjena Š. stavljeno na teret da je 24. novembra u Stepojevcu ugrozio sigurnost maloljetnog J. I. (11) nakon što je saznao da je povrijedio njegovog sina u školi.

Ipak, u Osnovnoj školi “Vuk Karadžić”, u kojoj se čitav incident odigrao, tvrde da nasilja nije bilo.

Ekipa Blica posjetila je mjesto Stepojevac i porodicu Šešliju, a kako majka dječaka Ognjena nije bila u stanju da razgovara šta se zapravo dogodilo tog dana,je o tome posvjedočila Ognjenova tetka Tanja Milićević.

(VIDEO) Oglasila se profesorka kojoj su učenici izmaknuli stolicu: Teško je…

– Istina je očigledna u toj priči. Ognjen je predmet vršnjačkog nasilja već tri godine u O. Š. “Vuk Karadžić u Stepojevcu – naglašava na samom početku razgovora tetka Tanja.

– Sve ovo traje. I u nižim razredima je bilo prisustno, ali ne u ovoj mjeri. Otkad su krenuli u peti razred ono je postalo sve više izraženo u vidu zadirkivanja, štipkanja, cijepanje jakne, lektire, prosipanje flašica vode. U cjelokupnom odjeljenju ima vršnjačkog nasilja koji nisu primjereni tom uzrastu i ne mogu se podvesti pod pojam “dječija igra”- dodaje sagovornica.

Prema njenim riječima, situacija je eskalirala onda kada je Ognjen pretrpio dva udarca u intimni dio tijela, uz prijetnju “prosuću ti sjeme” od strane I. J. (11). To ju je kako kaže, navelo da uzme svog brata pod ruku i da “reaguju”.
“Došao je krvav”

– U četvrtak 24. novembra Ognjenova majka Milica dobila je poziv iz škole. Razredna je pozvala i obavijestila da se dijete slučajno saplelo, da mu je potekla krv iz nosa jer je pao na pod te da su oni obrisali sve i uredno nastavili sa nastavom. Naglasila je da nema potrebe da se diže drama i da roditelji mogu da dođu po dijete – priča Tanja.

– Kad je to čuo moj brat na telefonu, on je vrisnuo “opet Ivan, ali sada prosuta krv” !

U tom momentu, Tanjin brat Srđan izgubio je kontrolu i tako impulsivan, pun naboja i negativnih emocija, riješio je da “uzme stvar u svoje ruke”.

– Pošto je smatrao da škola nije reagovala pravovremeno, on je napisao prijeteće poruke upućene I. J. (11) na broj telefona razrednog starješine. S obzirom na to da sadržaj poruka nije bio primjeren, nastavnica je poruke prijavila MUP. U međuvremenu, Srđan je jurio I. J. kolima, prijetio mu, u čemu su ga jedva dvojica ljudi zaustavila. Maloljetni I. J. je pobjegao u dvorište gdje je zatražio pomoć od komšija. Direktorka je pozvala policiju, oni su napravili zapisnik i odveli Srđana u školu gdje su ga jedva smirili – priča Tanja.

Nakon toga, Srđan je došao kući sa sinom Ognjen Š. i suprugom Milicom. Nosili su njegovu krvavu majicu i ispričali tetki šta se sve desilo.

FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ / RINGIER
FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ / RINGIER

– To je bio jedini dokaz i trag šta se djetetu dogodilo, jer da nije bilo krvave majice ništa se od svega ovoga ne bi ni znalo – dodaje Tanja.

FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ / RINGIER
FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ / RINGIER

Po daljem postupku, Srđan Š. je uhapšen. Patrola ga je odvela u Lazarevac gdje mu je određen pritvor od 48 sati, nakon čega mu je određeno produženje pritvora.

Srđan Š. se trenutno nalazi u pritvoru u CZ u Beogradu.

“Institucije mogu zakazati, ali roditelj mora da brani svoje dijete”

Puna tri sata je trajao sastanak tima za borbu protiv nasilja u školi, na kojem su bili i roditelji drugog dječaka i Ognjenova majka i tetka. Tanja je zahvalna direktorki jer je odvojila toliko vremena, međutim, sve primjere nasilja nad Ognjenom pojedini prisutni komentarisali su sa “hoćemo li sad objesiti I?” ili “to su dječje igre. On je mislio na prosipanje sjemena iz biologije”. I. J. je premiješten u drugo odjeljenje, a Ognjen nekoliko dana nije išao u školu.

– Priznajem da je Srđan napravio grešku, ne opravdavam način, ali ga kao roditelj razumijem. Izbor riječi je jako loš. Ipak, institucije mogu zakazati, ali roditelj ne smije i uvijek treba da brani svoje dijete! Srđan je sada pod patronatom MUP i tu je stvar jasna, ali šta ćemo sa decom i vršnjačkim nasiljem čija je žrtva bio moj bratanac – zaključila je Tanja Milićević.

Šta kažu u školi?

– Drago mi je što ste došli, što želite da čujete i drugu stranu priče – ovim riječima ekipu Blica dočekala je direktorka O. Š. “Vuk Karadžić” Verica Anđelić u Stepojevcu.

FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ / RINGIER
FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ / RINGIER

Direktorka ove škole kaže da je priča “potpuno drugačija od one koje smo do sada čuli”.

– Kao što znate do sada smo sa svih strana mogli samo da čujemo priču tetke našeg učenika, za kojeg ona tvrdi da je u ovoj školi pretrpio nasilje, a da je škola sve to zataškavala i da je njen brat zbog toga bio primoran da uradi to što je uradio – priča.

Verica Anđelić ispričala je drugu verziju šta se spornog dana dogodilo u školi, kao i ko je nju obavijestio o cijelom slučaju.

– Naime, 24. novembra za vrijeme malog odmora učenici su bili ispred fiskulturne sale i čekali da počne čas fizičkog vaspitanja. U pitanju su učenici za koje se pominje da je jedan “nasilnik” a da je drugi pretrpio nasilje. Oni su sjedeli jedan pored drugog. Zvonilo je, djeca su ustala da idu na čas. Kada je O. Š. krenuo da ustaje, sapleo se o nogu I. J., zatim udario o njegovo koljeno i potekla je krv. Apsolutna je neistina da je majica O. Š. bila krvava. Ako su dvije kapi krvi krvava majica, onda je bila krvava – tvrdi Anđelić.

Dokaz je video-nadzor

Direktorka škole naglašava da u školi postoji video-nadzor na kom se jasno vidi sve.

Ona kaže da su pored kamera koje nisu zabilježile nikakvo nasilje, pitali i ostale učenike koji su im potvrdili da između dječaka nije bilo fizičkog kontakta.

– Nisu se tukli, udarali, pesničili… Čak je I. J. kada je O. Š. krenula krv prišao, izvinio mu se i djeca su nakon toga provela dva časa zajedno bez ikakvog incidenta. Razredna je istog trenutka kada je O. Š krenula krv obavijestila majku jednog i drugog djeteta. Učenik O. Š. se nije žalio na bol, niti je imao otok. Majka je pretpostavljam, obavijestila oca koji je došao u školu kolima, sačekao dijete ispred škole i kolima ga jurio. Tada je nastala prava drama – prepričava direktorka.

Oglasio se otac učenika koji je pokušao da se ubije: “Tata, ne mogu ovo da izdržim”

“Vratiću te majci u kovčegu”

– Otac Srđan je krenuo prema školi, pratio dječaka I. J. i prijetio mu je. Dijete je pobjeglo u prvo dvorište, a otac je ušao u dvorište i počeo da viče. Na svu sreću ga je komšija zaustavio – nastavlja direktorka.

Ona dalje trvdi da je Srđan Š. nastavio sa prijetnjama ispred škole, da je bio vidno uzrujan, a da je ona zajedno sa nastavnim osobljem pokušala sve kako bi ga smirili.

– Sve vrijeme je govorio da će ga ubiti, da će mu presuditi, kako će ga vratiti majci u kovčegu i da je krv za krv. Čak je rekao kako ga već mjesec dana prati – kaže Anđelić.

Ona dalje priča kako ništa od svega ovoga ne bi bilo, “da roditelj nije došao u školu i tako se ponašao”. Direktorka je ovaj slučaj prijavila policiji, za šta joj je, kako kaže, Srđan govorio da ne radi.

“Vršnjačkog nasilja nije bilo”

– Odgvorno tvrdim da vršnjačkog nasilja nije bilo. Sve smo prijavili policiji, dali izjave, a tamo su nam rekli da ovo nije prvi put da Srđana privode, te da on već ima evidenciju – priča direktorka.

Direktorka je objasnila kako mora da se osvrne i na zamjene teza koje je iznijela dječakova tetka Tanja.

– Naime, tetka je rekla da dijete trpi nasilje tri godine, to nema logike, jer smo dvije godine radili onlajn zbog korone. Djeca se tada nisu sretala, jer je jedan učenik bio u jednoj grupi, a drugi u drugoj – dodaje Anđelić.

Tanja Stojanović, nastavnica fizičkog vaspitanja i rukovodilac tima za zaštitu učenika od nasilja, bila je prva koja je razgovarala sa dječacima nakon ovog incidenta.

– S obzirom da predajem fizičko, a djeca su čekala čas kod mene, bila sam prva koja je razgovarala sa njima. Pitala sam O. Š. da li te je udario I. J., rekao je ne. I. J. je pričao dok sam zaustavila krv djetetu, to nije trajalo ni minut. Na sebi je imao dvije kapi krvi, bio je mokar, imao je i prije toga čas fizičkog. Još jednom tvrdim da nasilja toga dana nije bilo, a sve i da su se djeca potukla, otac nije smio da dođe u školu i da tako reaguje – kaže za Tanja Stojanović.

FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ / RINGIER
FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ / RINGIER

Stojanović objašnjava kako sa učenikom O. Š. ima jedan potpuno normalan, u nekim situacijama čak, majčinski odnos.

– Uvijek se trudim da ga animiram. On je jako dobro prihvaćen u odjeljenju – kaže ona.

Stojanović dalje navodi da kada šalje godišnji izvještaj, nikada ranije nije bilo zabilježeno nasilje trećeg stepena, kao što je sada slučaj.

Iz škole kažu da je na njihovu inicijativu u sve ovo uključen pedagog, psiholog iz Doma zdravlja, odeljenski starješina, kao i Tim za zaštitu i podršku učenika od nasilja.

– Stvaranje atmosfere da roditelj treba da reaguje na način na koji je reagovao je pogubno, jer se nasilje ne riješava nasiljem. Opet naglašavam, kamere su pokazale da se dijete saplelo, nažalost krenula mu je krv i ništa od ovoga ne bi bilo da nisam prijavila oca – kaže direktorka ove škole.

Šta dalje?

U školi kažu da se za dječake sada pravi plan podrške i plan zaštite. Za O. Š. je predviđen plan podrške, a za I. J. plan zaštite, upravo zbog cijele situacije.

FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ / RINGIER
FOTO: SNEŽANA KRSTIĆ / RINGIER

Roditeljski sastanak, Savet roditelja, zakazan Školski odbor samo su neke od aktivnosti gdje će škola raditi na daljem rješavanju ovog slučaja. U školi je prijavljeno nasilje, ali roditelja prema njihovom učeniku.

– Teško je čitati sve ove novinske natpise. Moj sin, koji ima samo (11) godina okarakterisan je kao “nasilnik”. Ne kažem da je moje dijete besprjekorno, ali zaista nije lako kada čitate ovakve naslove, pritom priznaću vam, nije mi svejedno kada je u pitanju bezbijednost mog deteta, nakon izlaska S. Š. iz zatvora – rekla je kratko za majka I. J. Snežana.

Otac ostaje u pritvoru 30 dana

Osumnjičeni Srđan Š. je na saslušanju u Osnovnom javnom tužilaštvu u Lazarevcu negirao izvršenje krivičnog djela, nakon čega je tužilaštvo sudiji za prethodni postupak Osnovnog suda u Lazarevcu predložilo da osumnjičenom Srđanu odredi pritvor kako ne bi u kratkom vremenskom periodu ponovio krivično djelo, kao i kako ne bi boravkom na slobodi ometao postupak uticajem na svjedoke, koje je potrebno ispitati u postupku dokaznih radnji.

Sudija za prethodni postupak Osnovnog suda u Lazarevcu osumnjičenom Š.S. odredio je pritvor u trajanju od 30 dana.

Svi zainteresovani mogu se priključiti BESPLATNO na OVOM linku, uz aktivno učešće u dijeljenju informacija sa ostalim članovima! Pristupiti možete jednostavno i porukom na naš Viber broj + 387 62 59 69 79