Promjene u izboru sudija Ustavnog suda BiH: Ko zaista profitira?
Predstavnički dom Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine zakazao je sjednicu za 24. ovog mjeseca na kojoj će se raspravljati o prijedlogu odluke o postupku izbora i imenovanja sudija Ustavnog suda BiH.
Predlagači su klubovi zastupnika NS, SDP BiH, NiP-Pomak, HDZ BiH-HNS i HDZ 1990-HNP. Ova promjena izazvala je brojne reakcije, posebno zbog sumnje da će praksa “slučaja Vukoja” postati norma.
Admir Čavalić, federalni zastupnik iz Stranke za BiH, izrazio je nezadovoljstvo ovim prijedlogom. “Očekivao sam progresivne iskorake, uključujući mogućnost da zastupnici postavljaju pitanja kandidatima i da bude više kandidata na listi,” kazao je Čavalić za Raport. Međutim, novi prijedlog, prema Čavaliću, ne donosi ništa novo i samo legalizira postojeću praksu.
Jedan od ključnih problema, kako ističe Čavalić, jest monopol Komisije za izbor i imenovanje nad cijelim procesom. “Odluka ne donosi nikakav napredak, već omogućava Komisiji da predloži listu s jednim kandidatom, što je problematično jer se time eliminiše mogućnost stvarnog izbora u Parlamentu,” kaže on.
Čavalić također kritizira činjenicu da će se odluka najvjerovatnije koristiti za legalizaciju prakse u slučaju sudije Marina Vukoje, gdje je bio predložen samo jedan kandidat. “Očekivao sam više od ove odluke. Nemam povjerenja da će se išta promijeniti,” dodao je.
S druge strane, Mirsad Čamdžić iz Naše stranke, smatra da nema ništa sporno u novom prijedlogu. “Prijedlog je usaglašen i odnosi se na donošenje odluke o izboru, nema skraćenog postupka za sam izbor sudija. Komisija može predložiti 1, 2, 3 ili 4 kandidata,” objasnio je Čamdžić za Raport.
Iako je Ustavni sud FBiH u posljednjem slučaju izbora sudije dostavio samo prvorangiranog kandidata, Čamdžić naglašava da to nije sporno. “Ovo je predloženo kako bi se omogućilo biranje svih sudija iz FBiH odjednom,” dodao je.
Kritičari ovog prijedloga, poput Čavalića, smatraju da je problem u monopolu radnog tijela nad izborom sudija, što eliminira transparentnost i mogućnost stvarnog izbora. Oni vjeruju da će se ovom odlukom samo potvrđivati ono što Komisija odluči, bez stvarne mogućnosti promjene ili preispitivanja.
Ostaje pitanje: Da li će novi prijedlog zaista donijeti promjene ili će samo legalizirati postojeću praksu i omogućiti dalje političke manipulacije pri izboru sudija Ustavnog suda BiH? Na odgovor ćemo morati sačekati do sjednice Parlamenta i vidjeti kako će javnost reagovati na ovu kontroverznu odluku.
