Sud BiH: Detalji sa današnjeg ročišta i žalbe Fikreta Hodžića
Apelaciono vijeće čine predsjedavajući sudija Staniša Gluhajić, sutkinja Amela Huskić i sudija Redžep Begić.
Advokatica Mirna Avdibegović, braniteljica Fikreta Hodžića, potvrdila je da ostaju pri žalbi na prvostepenu presudu.
Prethodno su Hodžić i „Srebrena malina“ u žalbi naglasili da su osuđeni za krivično djelo koje nije bilo predmet optužnice. Hodžiću je izrečena kazna od pet godina zatvora zbog zloupotrebe položaja tokom nabavke respiratora u pandemiji koronavirusa.
Moguća je samo jedna odluka
Tokom današnjeg pretresa, Avdibegović je naglasila da stav Ustavnog suda BiH podcrtava važnost odluke koju će donijeti Apelaciono vijeće.
“Smatramo da izuzev donošenja oslobađajuće odluke nije moguće donijeti drugu odluku” izjavila je Avdibegović, advokatica Hodžića.
“Hodžić je suočen s krivičnim djelom zloupotreba položaja ili ovlasti tek prilikom izricanja prvostepene presude. Oslobođen je krivičnog djela udruživanje radi činjenja krivičnih djela”, objasnila je Avdibegović.
“Ne samo da nisu znali nego tokom postupka nisu mogli ni pretpostaviti da bi se mogli za to teretiti, jer nijedan od tri ključna elemetna tog krivičnog djela nije bio naveden”, dodala je Avdibegović.
Zna se za šta se terete
Džermin Pašić naglasio je da je Ustavni sud BiH utvrdio kako Sud nije pružio jasan odgovor i nije otklonio sumnju, te da nije bio vezan pravnom kvalifikacijom.
Objasnio je da pravna kvalifikacija zloupotrebe službenog položaja proizlazi iz činjeničnog opisa optužnice. Dodao je da prva tačka, koja označava „svijest i volju da su počinili krivično djelo“, čini sastavni dio druge tačke optužnice. Također je istakao da su optuženi bili svjesni da im se stavlja na teret krivično djelo zloupotrebe položaja.
Tužilac je naglasio da je u optužnici uvijek bilo spomenuto svojstvo Fikreta Hodžića kao odgovorne osobe u “F. H. Srebrenoj malini” i da je postupao u svojstvu odgovornog lica, kao nužni saizvršilac ostalih optuženih.
“Niti jednu radnju Fadil Novalić ne bi mogao uraditi da nije opisano svojstvo Fikreta Hodžića kao odgovornog lica. Nema dilema da se u smislu krivice Fikreta Hodžića i „Srebrene maline“ može išta promijeniti”, navodi Pašić.
“Ne mora se ni zapisati da je neko zloupotrijebio položaj ako ste opisali radnje izvršenja krivičnog djela iz kojih proizlazi zloupotreba položaja”, dodaje Pašić.
Scenario koji je moguć
Prvostepenom presudom Suda BiH iz aprila 2023. godine, Fikret Hodžić je osuđen zajedno s bivšim federalnim premijerom Fadilom Novalićem i bivšim direktorom Federalne uprave civilne zaštite Fahrudinom Solakom zbog zloupotreba prilikom nabavke respiratora tokom pandemije koronavirusa. Bivša ministrica finansija Jelka Miličević je oslobođena.
U presudi je naloženo oduzimanje nezakonito stečene imovine od Hodžića u iznosu od 649.747,78 KM, dok je „Srebrena malina” kažnjena novčanom kaznom od 200.000 KM. Presuda je potvrđena od strane Apelacionog vijeća, dok je Ustavni sud 14. novembra ove godine djelimično ukinuo ovu presudu zbog povrede prava na pravično suđenje.
Apelaciono vijeće će naknadno donijeti odluku u periodu od 15 do 30 dana.
Nakon ročišta, Avdibegović je pojasnila da postoji mogućnost da se žalba ponovo odbije, da se donese ista odluka, te da će u tom slučaju ponovo biti upućena na Ustavni sud BiH. Također, postoji opcija da se presuda preinači i da se optuženi oslobode.
