Trojka kritikuje “amatersku” apelaciju u slučaju Kovačević: Nanesena šteta borbi protiv diskriminacije

SDP, NiP i Naša stranka upozoravaju da osporavanje presude i optužbe na račun suda mogu ugroziti ranije predmete Finci–Sejdić, Pilav, Zornić i druge

Ranije odluke Evropskog suda za ljudska prava – predmeti Finci-Sejdić, Zornić, Pilav, Šlaku i Pudarić – već su dokazale postojanje diskriminacije u izbornom sistemu Bosne i Hercegovine. Zato Socijaldemokratska partija, Narod i pravda i Naša stranka (Trojka) podsjećaju da te presude i dalje obavezuju domaće institucije.

“Građani koji se ne izjašnjavaju kao pripadnici jednog od tri konstitutivna naroda kao i pripadnici konstitutivnih naroda zavisno od mjesta gdje žive jasno su diskriminisani jer im je onemogućeno kandidiranje za određene pozicije unutar sistema vlasti Bosne i Hercegovine.”

Premda se cjeloviti tekst odluke u predmetu “Slaven Kovačević” tek očekuje, Trojka naglašava da osporavanje nepristrasnosti suda samo podiže sumnje oko čitavog niza prethodnih presuda:

“Tvrdnje kako se u slučaju ‘Slaven Kovačević’ radi o ‘političkoj presudi’ te se dovodi u pitanje nepristrasnost suda mogu samo štetiti BiH.”

Prebacivanje odgovornosti na Trojku ocjenjuju “malicioznim i populističkim”. Kao ključni propust vide izbor apelanta koji se ranije deklarisao kao Hrvat, bio biran i birao druge pod tim identitetom:

“Oni koji su podnijeli apelaciju morali bi biti barem malo samokritični i zapitati se koliko je mudro bilo da apelant bude neko ko se izjašnjavao kao pripadnik jednog od konstitutivnih naroda (Hrvat).”

Konsekvenca toga, tvrde, bila je aktivno uključenje susjedne Hrvatske u samu proceduru, što je, po njima, olakšalo sudu da odbije zahtjev:

“U konačnici, izvjesno je da je sud upravo zbog ovih činjenica odbio tužbu i poništio prvostepenu presudu.”

Trojka ističe da je takva “amaterska apelacija” prouzrokovala štetu stvarno diskriminisanim građanima – onima koji se nikada nisu izjasnili kao konstitutivni, niti imaju dvojno državljanstvo. Upoređuju je s promašenom revizijom presude za genocid iz 2017. godine.

Posebna kritika upućena je Demokratskoj fronti i njenom lideru Željku Komšiću, jer je apelaciju koristila za “predizborne svrhe” i “zloupotrijebila strateško pitanje države”:

“Nažalost, u vše navrata se pokazalo da je Demokratska fronta Željko Komšić spremna strateška pitanja za ovu državu zloupotrijebiti i potrošiti isključivo za sticanje jeftinih političkih poena.”

Trojka podsjeća i da Komšić, zajedno sa Željkom Cvijanović, “nanosi diplomatsku štetu” odbijanjem da učestvuje u izboru sudije ECHR-a – proces u koji je “nakon višegodišnjeg pritiska” konačno uključen u maju, na zahtjev Denisa Bećirovića.

Zaključak stranke glasi da presuda “Kovačević” ne smije biti izgovor za trijumfalizam ili unutrašnje obračune; umjesto toga, sve političke snage moraju raditi na provođenju ranijih odluka suda i uklanjanju sistemske diskriminacije u BiH.