Viaduct nema bankovni računa, 110 miliona KM u zraku: Gdje će završiti novac iz arbitraže?

Pravobranilaštvo upozorava da u rješenju o izvršenju nedostaje ključni podatak

Bosna i Hercegovina se suočava s ozbiljnom finansijskom prijetnjom – u slučaju da ne isplati 110 miliona konvertibilnih maraka prema arbitražnoj presudi u korist slovenske firme Viaduct, mogla bi se suočiti s dodatnim troškovima.

Međutim, tokom javnog saslušanja državnih pravobranilaca otkriven je šokantan detalj: Viaduct nema evidentiran račun za uplatu, što dodatno komplikuje ionako osjetljivu situaciju.

U dokumentaciji koja prati zahtjev za izvršenje presude nije naveden broj računa na koji bi se novac trebao prebaciti. Bivši pravobranilac BiH, Mlađen Mandić, otkrio je da je ova firma već u stečaju, te da bi uplaćeni iznos bio pod isključivom kontrolom stečajnog upravnika.

“Meni se javio čovjek iz Slovenije i rekao mi da se novac ne isplaćuje Viaductu, jer je Viaduct u stečaju. Kasnije sam saznao da su tu sva čovjeka koji imaju sekretaricu i mislim da nemaju imovinu, oni su u stečaju. Stačajni je tražio da se ne uplaćuje Viaductu nego stečajnom upravniku”, izjavio je Mandić.

Na isto pitanje osvrnula se i zamjenica pravobranioca BiH, Jelena Cvijetić, ističući proceduralni propust u rješenju suda.

“Jedan od elemenata koje rješenje treba imati jeste račun. Nema tog računa u rješenju o izvršenju suda. Nisu stavili na koji račun novac treba da se uplati. Advokati su tražeći isplatu, stavljali račun nekog fonda, neke su skraćenice u pitanju”, pojasnila je Cvijetić.

Dodala je da Pravobranilaštvo BiH smatra da je takav prijedlog za izvršenje nepotpun i neprovodiv bez jasnog podatka o računu primaoca.

U nastavku svjedočenja, Mandić se ponovo osvrnuo na ulogu Milorada Dodika u cijelom slučaju. Prisjetio se da je Viaduct dobio koncesiju još 2004. dok je premijer bio Pero Bukejlović, a da je 2006. godine Dodik jednostrano dodijelio istu koncesiju drugoj firmi – Hidroelektranama Vrbas.

“Sasvim je jasno ako vi date nekome koncesiju, a jednostrano je raskinete i date drugom licu, naravno da se prvom licu koje je prvo bilo u koncesiji, mora se nadoknaditi šteta. U tužbi se pominju i dvije presude domaćih pravosudnih organa, iz kojih se vidi da je Viaduct bio u pravu. Ignorisanje tih činjenica, nije to neznanje, razlog je bahatost i nebriga. Nije ih bilo briga hoće li RS izgubiti 50 ili 100 miliona, vjerovatno bi se drugačije ponašali kada bi plaćali iz privatnih džepova, a ne narodnim novcem”, rekao je Mandić.