Cvijanović je kazala da, ako je to zaista odgovor, budući da ga je vidjela samo u medijima, to bi bila samo potvrda da je UN instrumentalizovan.
“E, sad bilo bi logično da pitamo UN zašto su oni gubili vrijeme i rezolucijama Savjeta bezbjednosti UN potvrđivali imenovanja čitavog niza visokih predstavnika, ako s tim nemaju ništa? Čemu onda služi vaša baza podataka u kojoj postoje odluke ranijih imenovanja? Da li su uzurpirali nečija prava i bavili se poslom koji im ne pripada? I zašto su, primjera radi, stavili na dnevni red imenovanje Christiana Schmidta, koje usput rečeno, nije uspjelo dobiti podršku Savjeta bezbjednosti UN ako s tim nemaju ništa?”, kazala je Cvijanović.
Na pitanje šta to znači kontekstu Ustavnog suda BiH, uzimajući u obzir da je taj Ustavni sud BiH 2006. godine rekao da visoki predstavnici moraju biti verifikovani u Savjetu sigurnosti, Cvijanović kaže da je riječ o prevari.
“Znači, u pitanju je opšta prevarantska igra jer je ovaj odgovor nastao kao plod pritisaka, a ne odgovora dostojnog takve globalne organizacije i međunarodnog prava. Mislim da su se zapetljali u sopstvenu improvizaciju i da je ovo jedna sramotna, veoma sramotna situacija. Čak moram priznati da mi djeluje da je ovaj odgovor pisao neko drugi, a da je Guteres samo doveden u poziciju da ga potpiše”, rekla je Cvijanović.
Dodala je da je prema njoj ovo “potvrda beskorisnosti diplomatske mreže BiH”, jer je van svake pameti da odgovor prvo završi u medijima, nego u njenom kabinetu, kojem su ga dužni proslijediti.
“Očigledno je srpski član pod blokadom Ministarstva vanjskih poslova, pa prvo moraju da izanaliziraju sadržaj i da ga proslijede samo ako im odgovara”, zaključila je Cvijanović.
