Skandal koji potresa Trebinje dobija sve više pažnje javnosti kako se razotkrivaju detalji o praksama advokata Dragana Škuletića i Mome Turanjanina. Nakon podnošenja krivične prijave protiv njih, sve više vlasnika zemljišta izražava svoje nezadovoljstvo i osjećaj prevare.
– Vode se postupci protiv lica kojima je nepoznato prebivalište, koji ne učestvuju u samom postupku i to je uobičajeno. Oni nikada nisu ostali bez svojih nekretnina. Automatski, svojim pojavljivanjem, imaju mogućnost da se taj postupak ponovi. Nikada nisu ništa izgubili. Ako ih nema, onda je to način da se izjednači pravno i faktičko stanje. Imovina ljudi koji su u inostranstvu i ne brinu o njoj, ne obrađuju je i ne koriste, da se omogući da je kupe ili u sudskom postupku steknu oni koji ispunjavaju uslove za održaj. U 99 odsto slučajeva ljudi su ispunili pravo na održaj. To je sve regulisano zakonom, rekao je za eTrafiku Škuletić.
Naime, prema navodima iz krivične prijave, advokati Škuletić i Turanjanin su kroz parnične postupke, podnosili tužbe pred sudovima, predlažući jedan drugog za pravne zastupnike fizičkih lica koja su navodno nedostupna. Ove tužbe su rezultirale odlukama suda koje su omogućile prenos vlasništva nad nekretninama na njihove klijente, često suprotno pravnoj logici i moralnim principima.
– S namjerom sticanja putem sudskih odluka nepripadajućeg prava fizičkim licima, pokretali su parnične postupke u desetinama slučajeva predlažući u tužbama za privremenog zastupnika jedan drugog. Suprotno stavovima zauzetim da se na suvlasništvu ne može steći održaj, jer je suvlasnik nesavjestan i zna da ima još suvlasnika nekretnina, ishodovali su odluke na osnovu priznanja ili nakon provedenog postupka pred prvostepenim sudom na koje se nisu žalili, stoji u krivičnoj prijavi.
Navodi se i da nisu namjeravali da se žale na prvostepene odluke, jer su znali da će odluka biti ukinuta.
Jedan od takvih slučajeva je Esad Dilberović iz Konjica, čija je imovina navodno oteta na ovaj način. Dilberović je izjavio da je, i pored ulaganja u svoju nekretninu, iznenada ostao bez nje zbog sumnjivih odluka suda. Slična iskustva dijeli veći broj vlasnika zemljišta u Trebinju, koji tvrde da su postali žrtve ovog prevarenskog sistema.
– Napravio sam kuću, dobio urbanističku suglasnost, plaćao porez, sve… U toku ovoga rata kuća je srušena, a od prijatelja koji radi u Trebinju sam saznao da se zemlja više ne vodi na meni. Bila je neka komisija koja je donijela odluku da se vrati starom vlasniku, a taj stari vlasnik je imao samo dio imovine u svom vlasništvu. U međuvremenu je on umro i njegov sin je to preko suda i advokata prebacio sve na sebe. Sve bez mog znanja, priča Dilberović i dodaje da nije jedini, da je veći broj vlasnika zemljišta u Trebinju izgubio parcele u sudskim procesima.
– Kažu da me nisu mogli dobiti, a moja adresa zapisana u katastarskim knjigama. Tužio sam ih u Federaciji BiH, moguće da je tamo u Trebinju sve potkupljeno. Godinama sam išao svaki vikend gore, nikad mi niko nije ništa rekao, ni makni se, ništa. Odjednom, kad je umro bivši vlasnik, sin njegov, odmah druga priča. Kao vlasnik se upisao Blažo Vučurević, sin čovjeka koji je zemljište prodao mom prijatelju, priča Dilberović.
Advokat Din Tešić, koji zastupa Dilberovića, naglašava da je nedostatak ulaganja žalbe u ovim slučajevima bio ključni faktor u favorizovanju suprotnih strana. Takođe, ističe se da su podaci o suvlasnicima jasno dostupni u vlasničkim knjigama, što bi, prema pravilima pravnog sistema, trebalo da isključi mogućnost sticanja vlasništva na ovaj način.
Očekuje se da će Tužilaštvo Hercegovačko-neretvanskog kantona preduzeti odgovarajuće korake nakon podnošenja krivične prijave, kako bi se istražili svi navodi o zloupotrebama i otimanju imovine. Građani Trebinja i šire javnosti zahtjevaju transparentnost i pravdu u ovom slučaju.
– Ulaganje žalbe je obavezno. Na tužilaštvu je da utvrdi da li je došlo do počinjenja krivičnog djela zloupotreba povjerenja. Okružni sud u Trebinju je zauzeo jasan stav da suvlasnik ne može biti savjestan kada ima jasna saznanja da postoje drugi suvlasnici na nepokretnosti. U tom slučaju, ne može ni doći do sticanja vlasništva održajem nepokretnosti. Savjesnost je nužna. Kako su suvlasnici bili upisani u vlasničke knjige čiji su podaci dostupni svima, i javni su, ta činjenica jasno isključuje savjesnost Vučurovića, kaže Tešić.
Dakle, da je došlo do ulaganja žalbe, ishod bi mogao biti drugačiji.
Svi zainteresovani mogu se priključiti BESPLATNO na OVOM linku, uz aktivno učešće u dijeljenju informacija sa ostalim članovima! Pristupiti možete jednostavno i porukom na naš Viber broj + 387 62 59 69 79
