Sumnjiva tragedija u Hercegovini: Iz saobraćajne nesreće namjerno “zaboravili” sina od policajca?
Tokom nedeljnog jutra dogodila se teška saobraćajna nesreća na magistralnom putu M16 na lokalitetu mjesta Modrič kod Čapljine.
Kako saznaje portal Crna-Hronika, do nesreće je došlo u jutarnjim satima 6:35 kada se iz još nepoznatih razloga vozilo marke BMW sletilo sa ceste i prevrnulo na krov.
U vozilu su bile 3 osobe, dva mladića i jedna 17-godišnja djevojka Ivana Mustapić koja je nalažlost smrtno stradala. Za volanom je bio Ante Jukić (22) dok je suvozač bio Ivica Raguž (20). u čijem vlasništvu se nalazi navedeno vozilo koji je zadobio teške tjelesne povrede. Vozač Ante zadobio je lakše tjelesne povrede piše Crna-Hronika.
MUP Hercegovačko-neretvanske županije “priznao” je kako je iz prometne nesreće sa smrtnim ishodom, koja se dogodila 26. studenog kraj Čapljine, izostavio jednog sudionika. Naime, 26. studenog u 6:35 sati na magistralnoj cesti M-6 u mjestu Modrič dogodila se prometna nezgoda u kojoj je smrtno stradala I. M. (2006.) iz Metkovića.
Nove informacije policija je danas, 11 dana nakon nesreće, na više upita portala Bljesak dostavila nove informacije. “Dolaskom očevidne ekipe PS za Sigurnost prometa javili su OP-Centar da je jedna osoba smrtno stradala a jedna zadobila lakše tjelesne ozljede. Ta je informacija distribuirana u javnost.
Po okončanju očevidnih radnji, u Sažetku dnevnih događanja-Biltenu je evidentirano da su u vozilu bile osobe vozač A.J. (2001.) lakše tjelesne ozljede, I.M. (2006.) smrtno stradala i I.R. (2003.) bez ozljeda.
Sumnjiva tragedija u Hercegovini: Zašto je Ante vozio tuđeg BMW-a?
Za vrijeme obavljanja očevidnih radnja policijski službenici su na mjestu događanja zatekli samo stradalu osobu I.M., osobe A.J. i I.R.”, tvrdi policija navodeći kako su A.J. i I.R., za kojeg navode kako nije imao ozljeda, kolima hitne pomoći prebačeni su SKB Mostar.
Naveli su kako četvrta osoba nije evidentirana kao suputnik u automobilu jer nije imala nikakvih ozljeda, ali je evidentiran drugi mladić koji također nije imao nikakvih ozljeda. Zbunjujuće je i to što je prvotno u informaciji policije navedeno da su se u automobilu “uz smrtno stradalu nalazili A.J. (2001.) kao vozač i I.R. (2003.) kao suvozač, zadobivši pritom, jedan lakše, a drugi teže tjelesne ozljede”.
U novom odgovoru na upit Bljeska naveli su i kako su “u popodnevnim satima spomenutog datuma (26. 11., op.a.) vozač A.J. i suputnik I.R. u PU Čapljina izjavili da je s njima u vozilu bila i četvrta osoba J.Š. koji nije imao nikakvih ozljeda. J.Š. je tražio od vozača i A.J. i putnika I.R. da ga ne spominju da se nalazio u vozilu radi uvjetne osude, koju je imao”.
“Kako J.Š. nije imao nikakvih ozljeda u PU Čapljina nije ga evidentirala u Bilten dnevnih događanja od 26.11.2023. godine”, navodi policija. I dok je dežurni tužitelj Tužiteljstva HNK-a odmah evidentirao četiri osobe, policija je dan poslije ponovno tvrdila da se radi o tri osobe, a tek nakon više upita portala Bljesak.info o neslaganju informacija o prometnoj nesreći s podacima iz tužiteljstva, priznala kako je ipak jedna osoba izostavljena.
Sin policajca? Policija sada tvrdi da je “putnik J.Š. evidentiran u svim spisima vezano za prometnu nezgodu” i da će biti “saslušan na sve okolnosti vezane za prometnu nezgodu”.
Bljesak neslužbeno doznaje kako je izostavljeni J.Š. sin čapljinskog policajca. Nakon prometne nesreće, za koju se doznalo u kasnim popodnevnim satima iako je dogodila rano ujutro, za Bljesak.info su iz Operativnog centra MUP-a HNK-a kazali da su se u vozilu, uz smrtno stradalu djevojku, nalazile dvije osobe, dok je glasnogovornik MUP-a tada rekao kako se u vozilu, uz stradalu djevojku, nalazila samo jedna osoba navodeći kako je takvu informaciju dobio iz PU Čapljina.
Nakon što je glasnogovorniku MUP-a HNK kazano kako je Tužiteljstvo za Bljesak potvrdilo kako su u automobilu bile četiri osobe, glasnogovornik je ponovno kazao kako je informaciju o broju osoba u automobilu dobio iz PU Čapljina.
Iz spomenute policijske uprave dan nakon nesreće je rečeno da se radi o “samo” tri osobe iako se, prema najnovijim tvrdnjama MUP-a, već tada znalo za četvrtog suputnika.
